来源 :话媒糖团队 话媒糖

编者按

新闻业对我们批判的、清醒的看待社会发展有着重要作用。然而，在数字传播技术将传统新闻业运作模式搅得天翻地覆的时代，新闻业的地位发生了怎样的变化？更好？更坏？还是更无足轻重？当然，寻找答案需要我们重新定义构成新闻业的每一个重要组成部分开始。记者，首当其冲。

2016年5月，牛津路透发布了最新报告《英国新闻记者职业状况调查》，从个人特征的多样性、职业情况、社会角色、对新闻业剧变的看法、影响记者工作的因素、人际信任、政治信任、伦理道德和社会规范等多个方面考察了数字时代英国记者的工作状态、他们的职业理想、职业现状，以及对他们的职业产生重要影响的社会和政治因素。

小糖及时将这份报告编译如下，转发并截图发送小编可获报告原文PDF版哦！

第一部分：

英国记者个体特征的多样性

此次调查收集了大量英国记者的个人特征。本节将详细讨论男、女记者之间，在就业状况、年龄、收入、地位、编辑自由，等方面的差别。本节还将报告英国记者的教育、宗教和信仰的深度、种族以及政治立场。
调查结果显示，英国记者中45%是女性。尽管数量与男性相当，但在薪水和编辑自由方面，女性记者与男性仍存在着差距，而且随着工龄的增长，她们发展到高级管理层的可能性更小。
 

英国的新闻业存在着多样性不足的问题：宗教方面，犹太教和佛教、穆斯林、印度教的代表人数明显不足；种族方面，亚洲人和黑人的代表人数也明显不足。

第二部分：

低收入导致更多职业记者寻求副业

调查结果显示，记者中自由职业的比例，比其他劳动者中自由职业的比例要高，这种情况造成的结果可能是非专业内容来源越来越多，对于新闻编辑室来说或许是一种损害。

对专业自由撰稿人的调查显示，他们为多个新闻媒体平台工作，但让人惊讶的是，他们的薪资与新闻编辑室里的同仁们是差不多的。也就是说，记者的低报酬是一个问题，尤其是在20多岁的记者中。男性和女性之间、不同类型的媒体之间，也存在报酬差距。总体看，低报酬造成了记者大多寻求副业的情况。

第三部分:

记者的跨媒体工作和专业性

即使是媒介融合时代，英国也只有一小部分媒体人真正打破了报纸、广电以及网络的界限。在调查的700名记者中，专职于一种媒体的英国记者为54%，供职于两种的为36%，三种的为5%，四种的为1%。

具有国际标准的英国记者似乎有更多的时间来讲述一个报道。然而，他们也相信，调查研究一则报道的时间是有限的。调查显示，在线工作时长的增加或许就是原因，在线与不在线工作的记者在生产或制作新闻报道的数量上差异显著。

第四部分:
记者社会角色：理想和现实之差？

在调查过程中，我们让记者说出他们所认为的英国记者最重要的三个角色，其中有五个角色提出的频率最高。从表中可以看出，“提供信息”位居榜首，之后依次为“提供具有精确性的信息”、“控股权”、“提供娱乐”和“用事实说话”。

调查过程中，我们还让受访将我们提供的6个主题进行排序，分别为：分析，政治和商业监督，影响政治、社会和公共舆论，支持或反对政府，满足受众需求、提高宽容度和多样性。

第五部分：
记者如何看待新闻业的剧变？

报告选取了至少在行业内有5年的工作经验的记者，了解他们对新闻业剧变的看法。

调查显示，在过去的五年里，有64%的新闻人有51%新闻专业或者相关专业的本科或者硕士水平，在五年前，这个比例为41%。这个结果与大多数记者认为，在过去五年里，新闻教育的影响力减弱的观点大相径庭。这说明，英国新闻教育存在一些问题。

记者和受众的关系在四个领域有所变化：UGC（用户生产内容）、社交媒体、参与性新闻、记者与受众的互动。调查透过这四个维度得出结论：大多数记者认为受众的重要性变得日益重要。这个趋势与社交媒体的影响密切相关。这佐证了其他研究的结果：记者认为社交媒体已经成为一个重要的信息源。

第六部分：
哪些因素影响记者的专业自主权？

没有专业自主权，新闻记者就无法为公众提供准确的信息，由此可见自主权是研究新闻业动力学的基础所在。调查显示，记者认为他们的个人价值观和信仰对他们的工作有强烈的影响。超过半数（52%）认为他们的价值观和信念是“极其”或“非常”影响力，而只有12%的人相信对他们有很少或没有影响。

调查要求记者评价专业和社会关系对他们工作的影响。记者相信他们的编辑主管对他们的工作影响最大，46%的人认为他们“极其”或“非常”影响力，而只有13%的人认为他们的上级有很少或没有影响。

第七部分：
信任—民众与记者、记者与政府

在这部分调查中，我们评估记者对人际和国家机构的信任。记者对人的信任评估也反映了社会成员之间的信任程度。制度或政治信任，影响着人们对政治机构及其工作人员的印象。

调查显示，英国记者比普通民众获得了较高的民众信任度，并且英国的记者比其他国家的记者社会信任度高。

政府获得的信任比议会低。只有8%的记者表示完全信任政府。政党和政治家的

信任程度甚至还不如政府和议会。政客的信任度略好于政党。

第八部分：
面对伦理问题，记者如何抉择？

关于记者对新闻伦理的一般观点，94%的英国记者认为不管在何种情形下都需要坚守职业伦理，而与此同时，也有2/3的记者认为新闻伦理的判断取决于具体特定的情形。这两种观点看似相反，但事实上它们并不矛盾。以具体情形来决定伦理取舍或者说以伦理标准本身来确定具体情形下的伦理问题其实落脚点都在具体情形上。

英国记者关于对被采访者施加压力和同消息来源发生金钱关系的伦理抉择：对于前者，65%认为是不道德的，35%认为需要依情况而定。对于后者，96%认为是不可接受的，4%认为可以依据情况而定。此外，对从消息来源处获取机密信息进行有偿支付这一行为47%认为不可接受，51%认为可以根据具体情况进行判定。